《壶关县石坡镇沙驼村 万吨铁矿石姓公还是姓私?》
2010-08-16 | 山西新闻网 | 9008浏览
7月19日,本报刊登了题为《壶关县石坡镇沙驼村万吨铁矿石姓公还是姓私?》的文章后,引起读者强烈反响。
7月23日,记者来到壶关县国土资源局,了解万余吨铁矿石的处置情况,一位张姓总工告诉记者:“我们真不知道这件事情,通过你们报纸我们才知道的。我们马上调查了解,如果属实,严肃查处。”
8月4日记者再次来到壶关县国土资源局。在王局长的办公室,得到局长的答复是:“张工分管这件事,你只能找张工了解情况。”然而一位刘姓副局长更是语出惊人:“地下的东西我们可以管,人家地上的东西让我们怎么去管?”
随后,记者又多次来到该局了解事态的进展。然而得到的答复一次比一次离谱。从该局第一次对当事人的询问笔录:“这一万多吨矿石中,有相当一部分是为了提高矿石品位,当事人在其他地方买的好矿石掺进去的。”到最后该局对当事人的询问笔录:“矿石只有一千来吨。”变化如此之快,反差如此之巨,令记者茫然。
截至发稿时,万余吨矿石还堆在原处,归属尚无结果。为还原事实真相,维护国家利益,杜绝国有资产流失,本报将继续关注事情的进展。
7月23日,记者来到壶关县国土资源局,了解万余吨铁矿石的处置情况,一位张姓总工告诉记者:“我们真不知道这件事情,通过你们报纸我们才知道的。我们马上调查了解,如果属实,严肃查处。”
8月4日记者再次来到壶关县国土资源局。在王局长的办公室,得到局长的答复是:“张工分管这件事,你只能找张工了解情况。”然而一位刘姓副局长更是语出惊人:“地下的东西我们可以管,人家地上的东西让我们怎么去管?”
随后,记者又多次来到该局了解事态的进展。然而得到的答复一次比一次离谱。从该局第一次对当事人的询问笔录:“这一万多吨矿石中,有相当一部分是为了提高矿石品位,当事人在其他地方买的好矿石掺进去的。”到最后该局对当事人的询问笔录:“矿石只有一千来吨。”变化如此之快,反差如此之巨,令记者茫然。
截至发稿时,万余吨矿石还堆在原处,归属尚无结果。为还原事实真相,维护国家利益,杜绝国有资产流失,本报将继续关注事情的进展。
分享至: